第五章 资本主义的发展及其趋势

作者:
来源:燕山大学
分享到:
上传于2016年09月05日
人阅读
评价 评价 评价 评价 评价 (人评价)
举报文档
学习和掌握资本主义从自由竞争发展到垄断的进程和垄断资本主义的发展趋势;科学认识国家垄断资本主义和经济全球化的本质,正确理解当代资本主义新变化的特点及其实质;深刻理解资本主义必然为社会主义所代替的历史必然性,坚定资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的信念。

教学目的和要求:
主要内容:
一、从自由竞争资本主义到垄断资本主义
二、当代资本主义的新变化
三、资本主义的历史地位和发展趋势
教学要点:
一、 私人垄断资本主义的形成及特点
二、 国家垄断资本主义的特点和实质
三、 资本输出与垄断资本的国际扩张
四、 经济全球化的表现及其后果
五、 当代资本主义的新变化及其实质
六、 资本主义的历史地们及其为社会主义所代替的历史必然性
教学方式:多媒体教学
教学时间:4课时
要全面掌握这一章的基本内容,建议大家把握三个关键词:发展、变化、趋势。这一章着重考察资本主义社会的发展历程,当代资本主义的新变化以及资本主义发展的历史趋势,正确理解资本主义的发展历程、科学认识资本主义的新变化、深刻把握资本主义发展的历史趋势,对于在社会主义和资本主义两种制度并存条件下,坚定社会主义信念,加快社会主义建设事业步伐具有重要的理论和现实意义。
第一节  从自由竞争资本主义到垄断资本主义
一、 资本主义从自由竞争到垄断
二、 垄断资本主义的发展
三、 经济全球化及其后果
第一节的基本脉络是自由竞争的资本主义的发展是生产和资本集中形成垄断,先是私人垄断后来是国家垄断,最后讲经济全球化的发展趋势。
资本主义社会的发展大体上可以分为自由竞争资本主义和垄断资本主义两个阶段,在第四章,所讲述的内容主要分析的是在自由竞争阶段资本主义社会的基本经济关系和经济规律,总体上说,这些基本原理对垄断资本主义阶段也是适用的,但垄断资本主义阶段又有不同于自由竞争资本主义阶段的经济特征,而且垄断资本主义本身也是不断发展和变化的,它又可以分为私人垄断资本主义和国家垄断资本主义这样两个阶段。
第一节  从自由竞争资本主义到垄断资本主义
一、自由竞争的资本主义
   (一)自由竞争及其主要特征
     所谓自由竞争就是商品生产者之间为了争夺有利的生产和销售条件而进行的不受限制的竞争。其主要特征有:
(1)竞争的主体是以分散的、生产经营规模不大的单个资本构成的个人业主为主;
(2)各个竞争主体之间的关系以自由竞争为基础,即生产资料和劳动力等生产要素可以在生产部门之间自由转移,除了土地所有权外,没有人为的或自然的垄断障碍;
(3)竞争的主要手段是改进技术、扩大规模,以降低成本,增大利润;
(4)社会经济运行中,主要靠市场机制这只“看不见的手”来调节,资产阶级国家只是充当“守夜人”,基本上不干预经济活动。
(二)自由竞争资本主义的局限性
局限性表现在:
(1)单个私人资本的有限性最终成为社会化大生产的直接障碍;
(2)无限制的竞争必然导致交易成本上升,从而影响社会经济效益;
(3)企业完全以利润最大化为目标,这就决定了企业行为的短期性和企业精神的狭隘性,势必影响企业的长期发展;
(4)自由放任的资本主义任凭市场的自发调节,不可避免地出现供求失衡,成为导致周期性经济危机的直接因素。
二、垄断
自由竞争的资本主义在19世纪60年代、70年代达到了它发展的顶点,
此后逐步向垄断资本主义过渡,到20时纪初,基本上完成了自由资本主义
向垄断资本主义的过渡,垄断在全部经济生活中占统治地位。
1、垄断的形成
所谓垄断,是指少数资本主义大企业,为了获得高额利润,通过相互协议或联合,对一个或几个部门商品的生产、销售和价格,进行操纵和控制。
应该说,垄断是在自由竞争中自然而然地形成的。因为,在资本主义经济的发展过程中,由于客观经济规律的作用,自由竞争会引起生产集中和资本集中,而生产集中和资本集中则是垄断形成的物质基础。对此,列宁指出:“集中发展到一定阶段,可以说就自然而然地走到垄断。因为几十个大型企业彼此之间容易达成协议;另一方面,正是企业的规模巨大造成了竞争的困难,产生了垄断的趋势。”
当生产集中达到一定高度时,就会自然而然地走向垄断。这是因为:
(1)当生产集中达到一定高度时,就具备了产生垄断的可能性。如果一个部门的生产和资本分散在社会上成千上万的中小资本家手中,则根本不可能形成垄断的局面。因为他们之间很难达成某种协议,即使一些企业形成某种联合,也难以左右整个部门的生产和流通。而在生产高度集中时,情况则大不一样。这时,一个部门的生产已经集中在少数大企业和大公司手里,它们之间就比较容易达成某种协议,通过联合控制本部门的生产和市场。
(2)生产的高度集中,在一定程度上造成了竞争的困难,从而导致垄断的趋势。因为当少数大企业控制了一个部门的生产和流通时,该部门的中小企业由于实力不济,难以与之竞争,而其他部门的资本也难以转移到这个部门,从而保持了大企业的独占地位。
(3)生产高度集中后,也产生了垄断的必要性。如果一个部门中的少数大企业之间进行竞争,那么,由于它们实力相近,结果会造成两败俱伤。为了避免发生这种竞争,这些大企业之间就会谋求暂时的妥协,为共同控制生产和市场,获取高额垄断利润而达成协议,从而形成了垄断。
2、垄断和竞争的关系
虽然垄断取代自由竞争而在社会经济生活中占据了统治地位,但是,它并没有消除竞争,而是凌驾于竞争之上,与竞争同时并存。
垄断之所以不能消除竞争,是因为:(1)垄断没有也不可能消除竞争赖以存在的客观基础。商品经济是竞争产生的客观经济条件,而竞争的存在,又推动着商品经济的发展。垄断不能消灭商品经济,自然也就不能消除竞争。(2)垄断组织不可能囊括所有的生产部门和企业。在垄断组织占统治地位的条件下,还存在着大量非垄断的企业。在非垄断企业之间,以及非垄断企业与垄断企业之间势必会展开激烈的竞争。(3)垄断组织之间的竞争也始终存在。垄断组织在确立了自己的统治地位后,为了扩大统治范围,它们之间也进行着激烈的竞争。因此,在垄断统治的条件下,既存在着非垄断企业之间的自由竞争,也存在着垄断竞争,即垄断组织之间的竞争、垄断组织内部的竞争、以及垄断组织与局外企业之间的竞争。
垄断条件下的竞争与自由竞争时期的竞争相比,具有了新的特点:(1)竞争的目的不同。在垄断统治的条件下,竞争的目的已不是取得平均利润或超额利润,而是攫取高额垄断利润。(2)竞争的手段不同。在自由竞争时期,部门之间的竞争主要是通过资本转移进行的,部门内部的竞争则是依靠技术进步,提高劳动生产率,降低商品成本,来击败对手。在垄断时期,垄断资本家在经济上主要是依靠垄断的高压统治,在政治上仰仗政府的力量来战胜竞争对手。为了达到目的,垄断资本家有时甚至不惜采取暴力手段。(3)竞争激烈程度和后果不同。垄断资本的竞争双方都是实力雄厚、势均力敌的垄断组织,这便使得竞争特别激烈,更具有持久性,竞争造成的破坏也更加严重。(4)竞争的范围不同。自由竞争主要发生在国内经济领域,垄断时期的竞争范围则由国内扩展到国外,由经济领域扩展到政治、军事、文化等诸多领域。
3、垄断利润和垄断价格
垄断资本家实行垄断统治的主要目的,就是要凭借其在经济上的垄断地位来获得高额垄断利润。
垄断利润是指垄断资本家凭借其在经济上的垄断地位而获得的大大超过平均利润的高额利润。尽管垄断利润远远高于平均利润,但是,就其来源来说,依然是工人阶级创造的剩余价值和其他劳动者创造的一部分价值。
垄断利润主要是通过规定垄断价格来实现的。垄断价格是指垄断资本家凭借其在经济上的垄断地位所规定的旨在保证其能够获得垄断利润的产品价格。它包括垄断低价和垄断高价两种基本形式。垄断低价是指垄断组织在向非垄断企业、小生产者和经济落后国家购买生产资料时规定的低于商品价值或生产价格的价格。垄断高价是指垄断组织出售商品时规定的大大高于商品价值或生产价格的价格。然而,垄断价格并非一种可随心所欲任意定价的纯主观性范畴,而是一种客观经济范畴。垄断是垄断价格产生的客观基础,同时,它还会受到市场竞争、商品供求和购买者有支付能力的需求等客观经济情况的制约。
三、金融资本和金融寡头的统治
1、金融资本的形成
与自由资本主义不同,在垄断资本主义阶段,占统治地位的资本不是工业资本而是金融资本。帝国主义就是“从一般资本统治进到金融资本统治”,就是“金融资本时代”。
所谓金融资本是指工业垄断资本和银行垄断资本溶合或混合生长而形成的一种新型资本。金融资本既不是银行垄断资本,也不是工业垄断资本,而是在银行垄断资本和工业垄断资本的基础上所形成的一种新的资本形态。
金融资本是在银行垄断资本和工业垄断资本相互渗透、彼此溶合的基础上形成的。具体来说,20世纪初期,在工业垄断资本形成的基础上,银行垄断资本也迅速发展起来。银行业垄断同样是银行业集中的结果。随着银行业的集中和垄断,便使银行的作用发生了根本性变化,即由普通的借贷关系中介人变成了控制工业企业融资活动,乃至整个国民经济的万能的垄断者。银行的这种新作用表现在:(1)大银行与工业企业之间逐渐形成了较为固定的金融关系,银行可借此掌握了企业资金往来和经营情况,能对企业进行及时的有效的监督和控制,甚至左右企业的命运。(2)大银行可通过购买工业企业股票等方式参与和控制工业企业,把它们控制在自己手中。(3)大银行要派人充当企业的董事或经理,实现银行与企业人事上的结合,直接掌握和控制企业。银行与工业企业之间的关系日益密切,促使银行垄断资本和工业垄断资本逐渐融合起来。一方面银行垄断资本通过购买工业企业的股票和创办新的工业企业的办法,把资本渗入工业中去。另一方面,工业垄断组织也通过购买银行股票和创办新的银行等办法,把资本渗透到银行业。这样,通过金融联系、资本交织和个人联合,银行垄断资本和工业垄断资本日益融合在一起,从而产生了一种新的资本形态即金融资本。
在金融资本的基础上,产生的掌握大量金融资本,控制着国民经济命脉和国家机器的少数最大垄断资本家或垄断资本家集团,就是金融寡头。金融寡头是当代资本主义国家中的真正统治者,他们控制着经济、政治、文化等社会生活的各个领域。
2、金融资本和金融寡头的统治
金融资本和金融寡头在经济领域的统治,主要是通过“参与制”实现的。“参与制”是通过掌握一定数量股票额来支配和控制企业的制度。金融寡头通过“参与制”建立对母公司、子公司、孙公司等的层层控制,并进而控制着整个国民经济。
金融寡头在政治上的统治,主要是通过“个人联合”的方式实现的,基本上是两个途径:一是通过各种渠道收买决策人和高级官吏,如通过赞助选举、提供政治捐款等,影响政府制定和执行有利于垄断资本的内外政策;二是利用在其控制下的政党,派代理人或亲自出马担任政府要职,直接掌握国家机器实现政治统治。此外,金融寡头还凭借其经济力量建立许多企业、事业机构,掌握着出版、报刊、通讯、广播、电视等宣传工具,并插手于文化、教育、科学、艺术、体育、卫生、慈善事业等,把其统治扩展到社会生活一切方面。
(四)资本输出
金融寡头在国内建立起全面统治的地位后,为了获取更多的多方面的利益,必然要向外扩张,资本输出就成为它们扩张的主要手段。因此,列宁指出:“自由竞争占完全统治地位的旧资本主义的特征是商品输出。垄断占统治地位的最新资本主义的特征是资本输出。”
在垄断资本主义阶段,资本输出之所以能够取代商品输出而占据主要地位,是因为:
(1)国内大量“过剩资本”的出现。随着垄断的形成,一方面金融寡头攫取了大量的垄断利润,积累并掌握了巨额的货币资本;另一方面,国内的有利投资场所明显不足。这样,便出现了大量“过剩资本”,这显然与资本的本性相矛盾。于是,资本输出便成为垄断资本获取高额垄断利润的必由之路。当然,这里所说的“过剩资本”并非绝对“过剩”,仅仅是相对“过剩”,是相对于利润率不足以满足垄断资本家获取高额垄断利润的需要而言的。
(2)资本输出是金融资本争夺世界商品销售市场和原料来源的需要。垄断造成的巨大生产能力,使产品销售市场和原料来源问题愈加突出,为此而展开的国际竞争也愈演愈烈。资本输出可以跃过对方的贸易和关税壁垒,就地生产,就地销售,迅速占领和垄断市场。把资
本输出到落后国家直接开发资源,又是垄断廉价原料的稳定来源的最好办法。
三、垄断资本主义的发展
(一)由私人垄断资本主义向国家垄断资本主义的发展
在垄断资本主义阶段,生产力的增长与生产社会化的发展进一步推动了资本社会化的发展,使私人垄断资本主义成长为国家垄断资本主义。
  1、国家垄断资本主义的形成
国家垄断资本主义就是国家政权与私人垄断资本相结合而形成的一种垄断资本主义,其实质是垄断资本利用国家政权的力量,以维护其垄断统治并保证获得稳定的高额垄断利润。
国家垄断资本主义产生和发展的根本原因,就在于资本主义基本矛盾的运动。具体来说,二战后爆发的第三次科技革命,促使资本主义生产的社会化程度空前提高,为了适应生产社会化的发展,就要求资本社会化得到相应的发展。而战后国家垄断资本主义的兴起,就是因为私人垄断资本主义这种资本社会化形式已经不能完全适应生产社会化的要求,因而资本家阶级不得不对资本主义生产关系再次做出局部的调整。主要表现在:
(1)大规模生产建设需要巨额投资与私人垄断资本数量相对不足发生了矛盾。在战后科技革命条件下,一批新兴产业部门迅速形成和发展,如航空航天、生物工程、新材料等。此外,还有一批“传统产业”经过“脱胎换骨”的改造,已经或正在成为新的高技术产业,如冶金、汽车业、化工业等。与此同时,一些规模巨大的企业涌现出来,并在经济中占据了绝对优势。如1990年美国占公司总数3.9%的特大企业占公司收入总额的88.77%。与新兴产业发展相适应,必须进行能源、供水、交通运输、邮电通讯等基础设施和服务设施的配套建设。同时,治理公害、开展保护环境。维护生态平衡的各项工程,也必须提上经济社会发展的日程。然而,高新产业、巨型企业、基础设施、以及环境工程的建设,都要求数额巨大的长期的投资。这就遇到私人垄断资本数量相对不足的限制,而国家垄断资本的积累和发展,能在相当程度上缓解这一矛盾。因为国家可以把巨大的财政资金转化为国家垄断资本,所以,国家垄断资本在数量上要比单个私人垄断资本充足得多。
(2)现代生产和现代科技的社会化发展,遇到了私人垄断资本单纯追求自身利益和眼前利益的矛盾。在当代条件下,有一些为社会资本扩大再生产所必须的投资和经营,如污染治理和环境保护的投资、公共产品生产投资和基础设施、服务设施的投资等,由于周期长、赢利小(甚至亏本)、风险大,私人垄断资本无力承担,或者虽有力量进行但不愿承担,这只能由国家垄断资本来从事和承担。因为作为“总资本家”的国家垄断资本,可以在相当程度上从垄断资产阶级的整体利益和长远利益出发,来考虑和安排社会经济问题。
(3)生产力社会化的高度发展同私人垄断资本盲目竞争和生产无政府状态的矛盾加剧了。现代科技进步和生产社会化的发展,使社会分工深化,国民经济部门不断增多,因而客观上要求有计划按比例地调节社会生产。这是各自为政、追求私利的私人垄断资本不可能做到的。而作为“总资本家”的国家垄断资本,就必须担负起对社会经济组织和调节任务。由于国家凌驾于私人垄断资本及其私利之上,并且手中直接掌握着巨大的经济力量和各种经济杠杆,它也有可能根据垄断资本总利益的需要而在一定程度上实现这种调节。
(4)生产力的迅速增长与人民群众有支付能力的需求相对缩小的矛盾加深了。因为,战后,人民群众有支付能力的需求以及由此决定的市场容量虽然也有增长,但由于垄断资本的剥削更深重了,这种需求却越来越相对落后于社会生产的扩大,从而导致商品资本、生产资
本和货币资本的过剩现象日趋严重。为了缓和生产和消费的矛盾,缓和日趋严重的经济危机,需要作为“总资本家”的国家垄断资本开拓和扩大国内外市场。
2、国家垄断资本主义的发展阶段
国家垄断资本主义的发展过程大体分为三个阶段:
(1)1914年第一次世界大战爆发前,是国家垄断资本主义开始形成的时期。这时,一些资本主义国家建立了国营的铁路、邮政、电话、道路和交通运输设施,国家举办储金局、专卖事业等。有的国家为了发动侵略战争,国家出资建立军火或军需品工厂,国家预算中增加军事采购,甚至对一些企业实行国有化。这些是国家垄断资本主义的早期形式。
(2)第一次世界大战至第二次世界大战结束初期,是国家垄断资本主义不稳定发展、并带有特殊性的时期。在第一次世界大战期间,各交战国为了适应战争的需要,普遍加强了国家对经济的干预,普遍建立了战时经济管理机构,对生产、分配、交换的各个领域实行国家监管和调节,把人力、物力、财力都置于国家控制之下,有的国家甚至采取了政府订货、给予补助和贷款,以及使工人服军事苦役等方式支持垄断组织,国家垄断资本主义得到了迅速发展。而1929-1933年世界性经济危机的爆发,使得国家垄断资本主义发展又掀起新的高潮。各主要资本主义国家为了摆脱危机,纷纷放弃原来所奉行的“自由放任”政策,转而采取各种国家调节经济的手段,其中以美国所实施的罗斯福“新政”最具典型意义。1939-1945年的第二次世界大战期间,各主要资本主义国家干预和调节经济生活的力度进一步得到加强,国家垄断资本主义又得到了新的发展。总之,在这段时期,由于战争和反危机的需要,国家垄断资本主义曾出现过三次高潮。但是,战争和危机一过去,各国又都纷纷取消经济的管制,减少对经济的干预,因而又出现了三个回潮。所以,这个时期国家垄断资本主义的发展,具有特殊性和不稳定性的特点。
(3)从20世纪50年代开始到现在,是国家垄断资本主义广泛高度发展的时期。这个时期国家垄断资本主义的发展具有这样的特点:一是战后国家垄断资本主义的发展是在第三次科技革命和生产力社会化高度发展条件下的发展,因而具有经常性和稳定性的特点;二是战后国家垄断资本主义的发展,是适应社会化资本再生产的需要,在生产、交换、分配和消费的各个领域获得了普遍地发展,因而具有广泛性和普遍性的特点;三是战后国家垄断资本主义的发展,具有系统化、制度化的特点。国家直接参与社会再生产过程,全面干预和调节经济,成为整个经济运行不可缺少的重要部分。
(二)国家垄断资本主义的形式和实质
国家垄断资本主义是资本主义国家和垄断资本相结合而形成的一种资本主义。因此,由于国家和垄断资本结合的情况不同,便形成了国家垄断资本主义的不同具体形式。
(1)国有垄断资本,即国家作为垄断资本家的总代表直接掌握的垄断资本。其中国家投资是形成国有垄断资本的主要途径,而国有企业是国有垄断资本的组织形式。
(2)国家和私人共有的垄断资本,即国有垄断资本和私人垄断资本在一个企业内部的结合。在这种形式中,国家以资本所有者的身份和作为资本所有者的垄断组织合作经营企业。其形式是股份公司。
(3)国家和私人密切联系的垄断资本,即国家垄断资本与私人垄断资本在社会范围内的结合。在这种形式中,私人垄断资本是资本运动的主体,私人垄断资本与国家垄断资本的结合,并不改变私人垄断资本的占有形式,改变的却是资本的运动形式,也就是说,私人垄断资本的独立运动变为其与国有垄断资本的结合运动。国家调节经济是其主要形式。这也是国家垄断资本主义最主要、最重要的一种形式。
国家垄断资本主义无论采取何种形式,其实质都是私人垄断资本利用国家机器来为其发展服务的手段,是私人垄断资本为了维护垄断统治和获取高额垄断利润而和国家政权相结合的一种垄断资本主义形式,是资产阶级国家在直接参与社会资本的再生产过程中,代表资产阶级总利益并凌驾于个别垄断资本之上,对社会经济进行调节的一种形式。
(三)国家垄断资本主义的作用
   1、国家垄断资本主义对资本主义经济发展的促进作用
国家垄断资本主义是资本社会化的最高形式,因而在相当程度上克服了私人垄断资本社会化程度较低的局限性;
国家垄断资本从垄断资本的整体利益、长远利益和全局观点考虑资本主义经济发展问题,从而在相当程度上克服了私人垄断资本只顾眼前利益和局部利益的局限性;
国家垄断资本的实力雄厚,从而在相当程度上克服了私人垄断资本数量相对不足的矛盾;
国家垄断资本对经济的宏观调节和计划管理,也在相当程度上克服或抑制了私人垄断资本的无政府状态和盲目性。
2、国家垄断资本主义对资本主义经济发展的阻碍作用
这是由国家垄断资本主义与资本主义基本矛盾的结合体这一特性决定的。它既是适应生产社会化发展而产生和发展的,又使国民收入的分配和再分配有利于私人垄断资本,从而加深着资本主义基本矛盾和阶级矛盾。
(1)国家垄断资本主义是以私人垄断资本为基础的,并为其获取高额垄断利润服务的。
(2)国家垄断资本主义的宏观经济调节本身有着不可克服的内在矛盾。
五、经济全球化的表现及其后果
经济全球化是当代世界经济发展的趋势,它意味着世界各个国家之间相互依赖,相互制约,经济联系日益加强。经济全球化是世界各个国家都参与的全球经济一体化过程,但是经济全球化是一把双刃剑,它给各国的发展既带来机遇,也带来挑战。由于各国的经济实力不同,参与经济全球化所获得的利益也各不相同。发达资本主义国家在经济全球化进程中占居优势地位,他们获得的好处远远大于发展中国家。如何使全球化成为各国共赢、平等、公平、共存的全球化,将是国际社会共同面临的重大课题。
  1、经济全球化的涵义
所谓经济全球化是指随着科学技术和国际分工的发展以及生产社会化程度的提高,使世界各国、各地区的经济活动越来越超出一国和地区的范围而相互联系和紧密结合的趋势。
对经济全球化的内涵,可以从以下几点加以理解和把握:(1)它是指各种经济行为主体在全球范围的发展趋势,是一个描述世界变化的广度与深度的概念;(2)它意味着各种经济行为主体的竞争、冲突和合作即相互作用是在全球范围内展开的;(3)经济全球化的最终结果将不单指经济生活的全球化,而且也包括政治文化和社会生活的全球化。
2、经济全球化的特点
经济全球化是以市场经济为基础的;
经济全球化是以跨国公司为主要载体的;
当代经济全球化以发达国家为主导。
3、经济全球化的性质
经济全球化的性质是二重的:一方面它是生产社会化及经济国际化高度发展在时间和空间上的多维度拓展,因而反映了科学技术进步和人类社会生产力发展的客观要求;另一方面经济全球化又是当代资本主义主导下进行的,是由美国为首的发达资本主义国家积极推动起来的。
4、经济全球化的表现
这里从生产、贸易、金融和跨国公司四个方面用数据进行了说明。生产的全球化基于水平化国际分工的形成和居主导地位的趋势。贸易的全球化突出国际贸易的增长速度高于世界经济的增长速度。金融的全球化主要从国际债市、股市和汇市三大金融市场的资金运作规模来体现。跨国公司的全球化则从其企业数量、分布地区和规模来体现。
5、经济全球化的动因
经济全球化的推动因素有三个:一是科学技术进步。特别是信息技术革命。它是最深厚的技术基础。二是跨国公司的发展。它是主导性企业组织形式。三是各国经济体制的变革。市场经济体制是基础性资源配置机制。
6、经济全球化的后果
经济全球化是生产社会化程度不断提高的过程,它意味着资源的配置超越民族国家的边界,成为全球性的了,因而能够给各国带来更大的利益和好处。但是,发达国家和发展中国家经济实力悬殊,他们参与经济全球化进程所实际获得的利益也存在巨大差距。只有消除了经济全球化进程中的矛盾和消极后果,才能使经济全球化为世界各国都带来巨大利益。
第二节 当代资本主义的新变化
本节在本章中占有十分重要的位置,本节着重对当代资本主义发展中出现的新情况、新变化进行分析,以便在新的历史条件下深刻认识资本主义的本质。本节在结构上的安排分两个部分:先对资本主义的新变化的表现进行分析;然后对资本主义新变化的本质进行分析。
一、 资本主义的新变化
资本主义新变化的表现可以概括为五个方面:生产资料所有制的变化;劳资关系和分配关系的变化;社会阶层、阶级结构的变化;经济调节机制和经济危机形态的变化;政治制度的变化。这些新变化既涉及经济基础,也涉及上层建筑;既有生产关系,也有分配关系;既涉及基本经济制度,也涉及经济运行机制,因而是对资本主义新变化的比较全面的刻画和反映。
1、 生产资料所有制的变化——资本占有的社会化程度不断提高
生产资料私有制是资本主义生产关系的核心。但是,资本主义私有制的实现形式却是随着生产力的发展和生产社会化程度的不断提高而变化着的。迄今为止,资本主义私有制已经经历了从个体资本所有制、私人股份资本所有制到二战后的国家资本所有制和法人资本所有制的发展过程。资本主义私有制的实现形式的发展体现了资本占有社会化程度不断提高的趋势。资本占有社会化意味着生产资料所有权最终归属私人而占有形式采取了社会化的形式。因此,资本占有社会化程度的提高并没有改变资本主义生产资料占有的私人性质。
生产资料所有制的具体形式完全是在资产阶级利益范围内做出的有利于自己的选择,国有化程度和范围是极有限的,而且并不是资产阶级为发展生产所始终选择的所有制形式,在需要的时候他们就可以对国有企业实行私有化。
2、 关于劳动关系和分配关系。
在企业内部管理方面,实行职工参与管理,推行经济民主。在分配领域,建立社会福利制度,实现收入分配的均等化。
资本主义劳动关系是劳动者在资本主义生产过程中围绕生产资料而形成的关系,其核心内容是劳动者在生产过程中的地位和作用。在资本主义生产过程中,资本是生产资料的占有者,劳动者靠出卖劳动力而与生产资料结合在一起,因此劳动者在生产过程中的地位是从属于资本的,其作用在于无偿为资本提供剩余劳动。在机器大工业时期,劳动在实际上隶属于资本,资本对劳动的支配和控制是非常严厉的,资本与劳动的矛盾非常尖锐。随着生产社会化程度的提高和劳动要素借助科技进步而在生产过程中地位和作用的不断提升,资本的主导地位有了一定程度的下降,在保持资本支配地位的前提下,劳动者享有了一定程度的决策权利,如参与管理;持有股份;分享利润等。资本主义劳动关系的变化是生产社会化程度提高的结果,是工人阶级斗争的产物。分配关系的变化是劳动关系变化的结果。劳动者的权力的某种程度的增强意味着劳动者在社会财富分配中的占有份额必然要相应提高。资本主义国家福利制度的建设是劳动关系的局部变化在分配关系上的具体体现。
福利社会制度确实在一定程度上改善了资本主义国家人民的生活水平,但这一方面是劳动人民斗争的结果,另一方面也是作为理想总资本家的国家为了整个资本主义社会的稳定,缓和与劳动人民的阶级矛盾和冲突而不得不实行的措施。
股份社会化只是意味着股权越来越从少数个人手里分散到众多人手里、从家族手里变为法人手里这样一种趋势,并不等于财产的社会化,并不等于消除了劳动和资本的对立,并不像有人认为的这是资本主义社会里生长的社会主义生产方式。因为:第一,股份制产生于资本主义所有制的社会化大生产的矛盾运动中,是在私有制的前提下发挥其社会职能的。第二,就股份制的社会形式而言,不能不说它使资本主义生产关系发生了某些变化,“但是,这种向股份形式的转化本身,还是局限在资本主义界限之内;因此,这种转化并没有克服财富作为社会财富的性质和作为私人财富的性质之间的对立,而只是在新的形态上发展了这种对立" 。(1马克思恩格斯全集2 ,中文1 版,第25 卷,497 页,北京,人民出版社,1974 。) 第三,股份的社会化,劳动者持有股票,并没有说明劳动者与生产资料所有权的直接结合。股息收入其实是劳动者自己创造的劳动价值的一部分,只不过以新的方式回到劳动者手里。值得注意的是,国内学术界也有一种倾向,即认为资本主义社会的股份社会化就是一种在资本主义社会里生长的社会主义生产方式。
3、 关于社会阶层、阶级结构的变化。
——在阶级关系上,阶级结构发生变化,阶级矛盾趋于缓和。
资本主义生产过程中资本和劳动的关系是基本的阶级关系。一方面,战后,随着企业规模的不断扩大和企业管理的职业化要求的不断提高,资本主义大企业内部所有制与控制权的分离加速进行,实际握有资本的人不再直接经营和管理企业,大企业的实际控制权掌握在拥有丰富管理知识和技能的专业人士之手。资本家和职业经理人的利益在根本上是一致的,但是也有相矛盾的一面。另一方面,当代资本主义生产过程中劳动者的受教育水平和科技文化素养显著提高,知识化的劳动者在生产过程中的地位和作用不断提高,与资本家斗争的力量也大大增强,这使他们不但能够在生产决策环节与资本分享权力,而且能够在收入分配环节与资本分享利益。资本主义阶级结构的新变化反映了生产社会化程度的提高和劳动要素在资本主义生产过程中地位的提升和斗争实力的增强。
具体说来,当代西方社会阶级结构出现了两个变化:一是资本家内部结构的变化,即在家族资本家(或传统资本家) 继续存在的同时,经理资本家(或新型资本家)的人数和作用逐渐增加;二是包括经理资本家在内的中间阶层的扩大。其中,国内外学术界关于中间阶层的讨论和研究最为集中、深入。
西方的一些学者认为,西方国家已中产阶级化。持这种观点的人的主要依据是: (1) 当今发达国家具有中等收入的社会成员已占大多数。(2) 当今发达国家脑力劳动者已占大多数,他们拥有知识财产,是“新统治阶级”。“科学技术的发展将导致传统意义上的劳动的消亡以及随之而来的传统意义上的工人阶级的消失。在这种情况下,科学家、工程师、管理人员和自动化生产的操纵人员不会取代工人阶级的位置,而是会形成一个新的‘占有者阶级’,并在一定程度上变成‘统治阶级’。与此同时,社会上的中产阶级将随着无产阶级和资产阶级的不断缩小而日益扩大,也就是说,社会将‘中产阶级化’。" (勃兰德等:1未来的社会主义2 ,中文1 版,8 页,北京,中央编译出版社,1994 。) (3) 当今发达国家已进入了所谓“职员社会" 。
国内学术界对西方流行的所谓“中产阶级”理论普遍持否定态度,并对中间阶层的构成、划分阶级的标准以及中间阶层的性质、地位作了分析。
(1) 关于中间阶层的构成。有人认为是在工人阶级与资产阶级两个基本阶级之间属于中间状况的阶层和社会集团;也有人认为是指拥有少量的生产资料也雇佣少数工人的中小企业主、农场主、手工业者和拥有少量资本的小食利者,以及那些独立经营的律师、会计师、医生等高级专业人员;还有人认为所谓“中间阶层”是由三个不同质的部分组成,即垄断企业和大股份公司的中上层管理人员、拥有少量生产资料的小资产阶级、以脑力劳动为标志的新型无产阶级。可见,由于中间阶层的成份复杂、变化不定以及对它界定的内涵、外延的不同,对中间阶层构成的认识并不一致。但基本倾向是:不利用生产资料剥削他人的雇佣劳动应是中间阶层的基本特征。
(2) 划分标准问题。国内学术界对西方中产阶级理论进行了批驳,指出西方中产阶级论者总是竭力回避对生产资料所有制和资本主义生产关系的分析,而以社会分工、受教育程度的高低或薪金的多少等作为阶级划分的标准,而按这样的标准,现代资本主义社会将有无数个阶级;另外,他们的三大阶级论以及无产阶级和资产阶级向中产阶级靠拢的说法,无法解释现代资本主义中两极分化扩大的事实。还有一种以对社会的稀有资源的占有为标准划分社会阶层的观点,认为前工业社会的稀有资源是土地,工业社会的稀有资源是机器,后工业社会的稀有资源是知识、信息,并由此把当今社会划分成知识分子和没有知识的人两大阶级。这种看法也不正确,因为知识、信息的价值必须与资本相结合才能实现,而一旦与资本相结合,知识和信息就只能服从和服务于资本,或辅助资本创造更大价值,或协助资本榨取更多的剩余价值。国内学者大都认为:只有用历史唯物主义的以人们对生产资料的占有方式和占有多少作为标准划分阶级,才是科学的、正确的。
(3) 中间阶层的地位。国内学术界认为:尽管当代资本主义社会的中间阶层对社会物质财富和精神财富的发展,具有举足轻重的作用,但其社会地位仍未改变。这主要表现在:第一,从与社会生产资料的关系来看,“白领工人" 都是与生产资料相分离的劳动者。第二,从在社会生产关系体系中的地位来看,尽管他们大多从事脑力劳动,但都受资本的支配,没有独立的地位,都是为资本直接或间接提供剩余价值的劳动者。第三,从领得自己支配的那份社会财富的方式来看,在现代资本主义生产企业中,除少数高级雇员外,大多数科技人员、管理人员和专业人员仍然是靠出卖劳动力换取工资的人员,他们的劳动是整个商品生产过程中不可缺少的一部分,他们的工资仍属资本家的可变资本。
(4) 中间阶层的性质。国内研究者多数认为,中间阶层作为一个阶级并不存在,虽然这些中间阶层或集团在诸多方面有一些共同之处,但由于它们缺乏统一的社会经济基础,而在政治态度和政治思想上呈现出摇摆不定、多变的大杂烩特性。所谓中间阶层的中间性表现在:新中间阶层虽然不拥有生产资料,但是他们拥有对生产资料和劳动的日常管理权和控制权,他们的中间性来源于他们在生产过程中的双重职能和同生产资料的双重关系,即一方面,他们也是劳动者,他们的利益与垄断资产阶级和大资产阶级不一致,这使他们可能同工人阶级联合;另一方面,他们又因控制着工人的劳动而与工人阶级的利益发生冲突,这使他们可能同资产阶级联合。第二次世界大战后,中间阶层对垄断资产阶级的依附性不断加强,是其得以不断发展的前提。从中间阶层的这一特性看,它不可能成为资本主义社会的统治阶级。
4、 关于经济调节机制和经济危机形态的变化。
当代资本主义经济运行机制普遍实现了市场调节与国家干预的结合。市场机制发挥基础性调节作用,国家干预起辅助作用。受经济发展水平和文化传统的差别的影响,不同国家二者结合的方式和程度有一定差别。经济危机对社会经济运行的干扰和破坏性降低,社会再生产的周期性不显著。
国家宏观调控手段的加强说明资产阶级的统治手段越来越高明,资产阶级国家越来越成为理想的总资本家。
5、 关于政治制度的变化。
各国基本形成两党轮流执政体制,政府在国家权力体系中的地位和作用增强,法制建设有了进一步的发展,改良主义政党在国家政治生活中的影响扩大。
二、关于资本主义新变化的原因和实质
1、资本主义新变化的原因
资本主义的变化不是偶然的,从历史唯物主义的观点看,这些变化从根本上讲,是生产力与生产关系、经济基础与上层建筑之间相互作用、相互促进的结果。资本主义新变化的直接动因有四个:
一是科技革命和生产力高度社会化的结果。科学技术是第一生产力,二战后科学技术进步成为推动各国经济,特别是资本主义经济发展的主要力量。由科技进步所代表的生产力的迅速发展,必然要求资本主义生产关系以及上层建筑与之相适应。
以西方发达国家为主要策源地的第三次科技革命,是人类认识世界、改造自然进程中的一次巨大的历史性飞跃。20世纪初到五六十年代,核能、半导体、合成化学等技术接踵诞生并得到初步发展;80年代后半期,微电子技术、信息技术、生物工程、宇航技术、新材料技术、计算机和网络技术迅速发展。所有这一切,仿佛巨大的羽翼,把人类从机器大生产时代提升到以信息技术为核心的自动化生产时代。
二是工人阶级的斗争。工人阶级与资产阶级的矛盾是资本主义社会的根本矛盾。科学技术的进步提升了工人阶级在资本主义生产过程中的地位和作用,工人阶级的斗争力量得到增强,迫使资本家阶级在不根本影响其统治地位的前提下,在一定程度上允许工人参与决策并改善工人的劳动条件,提高工人的生活水平。
三是社会主义制度优越性的影响。资本主义国家在与社会主义开展竞争中,一方面试图在政治上诋毁社会主义,在经济上挤垮社会主义;另一方面又吸取社会主义对资本主义有用的东西。如国家干预经济、实行经济计划等。
四是改良主义的政党对资本主义的弊端进行自觉的改良和调整。
首先是加强“国家干预”,对资本主义延缓衰老起了关键性作用。其次,通过“体制改革”缓解了“制度危机”;通过反对垄断,鼓励和保护自由竞争,使科技和社会生产力仍能获得较快发展。国家从市场经济的“守夜人”,转变为经济发展的干预者。国家或者利用各种财政和货币政策调节国民经济的运行;或者在资本主义制度允许的范围内实行一定的发展计划,直接投资某些产业特别是公共设施,交替实行国有和私有,以提高国民经济的总体效益;或者实施一定的税收政策和社会再分配政策,限制过高收入和过度垄断,建立社会福利和保障制度。所有这些自我调节、改良和改善,在一定程度上缓解了资本私人占有对生产力发展的制约。
2、资本主义新变化的实质
关于资本主义新变化的实质。从两个方面加以把握:一方面,资本主义新变化反映了社会大生产的要求,符合社会发展的一般规律。另一方面,资本主义的新变化并不意味着资本主义的性质已经发生根本变化。事实上,资本主义私有制依然是资本主义的制度基础,发生变化的只是私有制的实现形式。劳动关系和阶级结构发生了新变化,但资本雇佣劳动这一深厚的经济基础没有变。资本主义国家干预的加强和社会保障制度的建立并没有改变社会财富占有两级分化的现状和趋势。经济危机形态的变化并不意味着经济危机的社会基础消失了,只要资本主义基本矛盾存在,经济危机就不可能根本消失。
第三节 资本主义的历史地位和发展趋势
第三节着重阐明两个大问题:一是如何看待资本主义在社会历史发展过程中的地位。这事实上是对其存在合理性的认识。二是如何看待资本主义的历史暂时性。这实际上是对其存在的否定性的认识。从发展的角度看,资本主义的合理性在逐渐降低,而否定性在逐渐上升。用历史唯物主义的观点看,判断社会制度合理性和否定性的标准,主要是看其是否有利于社会生产力的发展。因此,本节主要是从是否有利于生产力的发展来观察和判断资本主义的历史地位和发展趋势的。
本节包括两个部分:一是资本主义的历史地位;二是资本主义的发展趋势。
一、资本主义的历史地位
作为人类历史发展的一个阶段,相对前资本主义其他社会制度,资本主义制度的出现是历史的进步。
对资本主义的历史地位的认识是从三个方面进行的:其一,从经济基础的角度看,资本主义制度替代封建社会,旧的人身依附关系被基于自由和平等的契约关系所取代,解放和发展了生产力,推动了科学技术进步和社会生产力的发展。其二,从经济体制角度看,资本主义制度冲破了自然经济的束缚,与高度发达的商品经济结合在一起,追求价值和剩余价值,推动了社会分工的发展和市场规模的不断扩大,创造了巨大的社会财富。其三,从上层建筑的角度看。资产阶级废除了封建专制制度,将自由、民主和平等作为自己的政治理想,加强民主和法制的建设,促进了社会进步。
总之,资本主义为商品经济的最广泛发展提供了条件;
资本主义的经济规律为科学技术的进步和社会生产力的迅猛发展,提供了强劲的动力;
资本主义摆脱了奴隶社会和封建社会对劳动者的超经济强制,以及劳动者对统治阶级的人身依附,实现了自然经济瓦解后人类社会历史上首次的人的法律上的平等和自由;
资本主义创造了比以往更高的文化艺术。
二、资本主义发展的历史趋势
本部分对资本主义发展趋势的分析侧重于两点,一是资本主义趋于灭亡的动因;二是资本主义趋于灭亡的时期。二者是相互联系着的:资本主义内部包含着否定资本主义自身的因素,只要这些否定因素存在并成长着,资本主义就必然走向它的反面;否定资本主义的因素的成长需要一定的过程,也需要一定的时间,资本主义不可能一夜之间趋于消亡,正如它不可能一夜之间就成长起来一样。资本主义只有在内在的否定因素完全成熟的条件下才能走向灭亡并被新的社会制度所替代。因此,本部分的核心知识点有两个:一是资本主义的基本矛盾决定了资本主义必然被社会主义所代替;二是从资本主义向社会主义过渡是一个长期的历史过程。
关于第一个知识点:资本主义基本矛盾的存在和发展,是资本主义走向灭亡的根本动因。资本主义基本矛盾是生产的社会化与生产资料占有的私人性之间的矛盾,资本主义发展过程中不同阶段的各种矛盾最终都可以归结到该矛盾。生产社会化的表现主要是:(1)生产资料使用的社会化;(2)生产过程的社会化;(3)产品的社会化。生产社会化是生产力发展的必然趋势,它是由生产力的性质决定的,归根结底,是由人的劳动的社会性质决定的。生产资料占有的私人性只是与生产力发展的特定阶段相适应的,生产力总是不断发展着的,生产社会化是不以人的意志为转移的。当生产资料占有的私人性与生产的社会化水平不相适应时,资本主义就走向了灭亡。这可以从三个方面加以认识和把握:
一是资本积累——推动资本主义灭亡的物质条件。资本积累对资本主义来说具有双重后果:一方面,通过资本积累,资本的规模得以扩大,对于单个资本而言,可以提高竞争力,获取超额利润,所以,资本主义有强烈的积累冲动。另一方面,资本积累客观上使生产集中和资本集中加快,推动了生产社会化,又为资本主义私有制的消亡奠定了物质基础。资本积累的加快进行实际上起着加快资本主义灭亡的作用。
二是国家垄断——标志资本主义灭亡的社会条件。随着生产社会化程度的不断提高,资本主义私有制的实现形式的社会性日益增强,国家垄断资本主义形成。国家垄断资本主义的出现意味着资本主义条件下生产、资本和管理的社会化达到最高水平,它标志着资本主义灭亡的社会条件成熟了。
三是工人阶级——宣告资本主义灭亡的阶级条件。工人阶级是现代大工业的产物,是真正的革命力量。工人阶级是资本主义的掘墓人,资本主义灭亡的历史使命将由工人阶级承担并最终完成。
关于第二个知识点:资本主义向社会主义过渡是长期的历史过程。资本主义向社会主义的过渡是一个资本主义内部否定因素不断成熟的过程,这个过程不可能在短时间完成,而必须经历比较长的时期。具体来讲:一是任何社会形态从产生到衰亡,都要经历一个漫长的内部矛盾由量的积累到质的变化的历史过程。资本主义也不例外。
二是资本主义向社会主义的过渡是一个从个别国家向更多国家扩展的过程,各国资本主义发展具有不平衡性,整个扩展的过程也不是直线式的,而是一个反复进行和螺旋上升的过程,这就大大延长了过渡期。
三是资本主义生产关系容纳生产力发展的空间还比较大,生产关系与生产力的矛盾还没有达到完全激化和严重制约资本主义经济发展的程度,资本主义生产关系的自动调节和适应能力还比较强,这也大大延缓了资本主义灭亡的进程。
总之,资本主义为社会主义代替是历史的必然
资本主义基本矛盾的发展不仅决定了必须以社会主义代替资本主义,而且还为社会主义的产生创造了物质条件。
(1)资本主义所创造的发达的社会生产力是社会主义产生和发展的必要条件。
(2)资本主义的社会化生产为社会主义生产提供了充分的物质手段。
(3)资本主义在其发展过程中积累着社会主义因素。
(4)资本主义发展带来的世界性普遍交往是社会主义产生和存在的重要前提。
参考书目:
马克思:《资本论》选读,见《马克思恩格斯选集》第2卷,人民出版社1995年版。
马克思:《工资、价格和利润》11,《马克思恩格斯选集》第2卷,人民出版社1995年版。
列宁:《帝国主义是资本主义的最高阶段》,见《列宁选集》第2卷,人民出版社1995年版。
分析与思考:
1、垄断是怎样产生的?为什么说垄断没有消除竞争?
2、国家垄断祖本主义的形式有哪些?
3、为什么说国家垄断资本主义体现了资本主义生产关系的部分质变?
4、资本输出的实质是什么?
5、经济全球化的本质是什么?我国参与经济全球化进程会变成资本主义世界的附庸吗?
6、有人说,经济全球化就是全球资本主义化;也有人说,全球化就是美国化,试用所学原理对这些观点进行分析。
7、当代资本主义新变化有哪些表现?如何认识其原因?
8、有一种观点认为,在封建社会内部可以产生资本主义的成分或因素,因为这两种生产关系都具有同样的私有性质,而在资本主义社会内部却不可能产生社会主义成分,因为这的两种生产关系的性质是根本对立的。试用所学原理对该观点进行评析。
9、如何看待资本主义的历史地位?
10、有人认为第二次世界大战后资本主义是垂而不死,腐而不朽”,你怎么看待资本主义在战后的发展状况?
11.资本主义私有制形式的发展经历了一个资本社会化程度不断提高的过程,即由单个资本家私有制发展到联合的资本家私有制,再发展到集团的资本家私有制。结合资本主义私有制形式的这一发展过程,谈谈对资本主义历史走向的理解。
12.运用社会资本再生产的有关原理,分析社会经济生活中存在的部分生产资料和消费品的供过于求对社会再生产的影响及应采取的对策。
13.在垄断资本主义发展中,市场经济的规律和机制发生了新的变化,这是否意味着价值规律的作用消失了?
阅读文献:
1、列宁:《帝国主义是资本主义的最高阶段》,《列宁选集》第2卷,人民出版社1995年版。
2、列宁:《国家与革命》,第三章3,第四章4,第五章,《列宁选集》第3卷,人民出版社1995年版。
3、马克思和恩格斯:《共产党宣言》(一),《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年版
4、胡锦涛《在省部级主要领导干部提高构建社会主义和谐社会能力专题研讨班上的讲话》,《人民日报》2005年6月27日。
5、马克思《资本论》第1卷,第二十四章《所谓原始积累》《马克思恩格斯全集》第44卷,人民出版社 200l年版。
案例点击
托拉斯王国——美国的垄断资本主义
“假如必须等待积累去使某些单个资本增长到能够修建铁路的程度,那么恐怕直到今天世界上还没有铁路。”
                               ——马克思《资本论》1  第688页
十九世纪六十年代,美国密执安洲的盐业出现了初级垄断组织“普尔”。接着铁路和其他工业行业相继成立了“普尔”。这是一种协议性质的垄断企业。1879年洛克菲勒成立了美孚石油托拉斯,当时资金只有一百万美元,九年后猛增到七千万美元。兼并了十四家大石油公司,控制了二十六家石油公司的多数股,掌握了90%以上的美国石油生产权和出口权。同期托拉斯垄断组织在美国迅速发展。1901年,摩根垄断组织的美国钢铁托拉斯公司建立。由700多家与钢铁有关的企业联合组成。控制了世界钢铁生产大国美国的66%以上的钢产量,拥有1000英里以上的铁路和巨大的内河、海洋运输船队,托拉斯垄断企业成为美国经济中的控制力量。
垄断组织发展的第二阶段的主要形式为金融寡头。洛克菲勒家族联合了花旗银行,摩根本人就是许多大银行的董事长和董事。一种新的资本——金融资本出现了。工业托拉斯集团和银行垄断资本结合在一起,垄断组织发展到金融寡头式的组织方式。
美国经济学家约翰•穆迪在其所著的《托拉斯真相》中这样写到:“我们发现托拉斯的支配势力是由大小资本集团的交错网所构成的……两个庞然大物洛克菲勒集团和摩根集团与它们结成联盟。这两个奇大无比的集团……构成了美国的企业和商业生活的心脏,其他的全是以千百种方式遍布于我们国民生活的动脉,使得每家每户都感到它们的影响,然而一切都于这个伟大的中心源泉相联系,并依存于它,它的势力和政策支配着一切”。当年的摩根和洛克菲勒集团和一批特大型的垄断组织支配了美国经济。例如在美国制造业中年产值在100万美元以上的大企业占企业总数的0.9%,到1939年提高到5.2%。大企业中的员工人数占总就业人数的55%,大企业总产量占全国总产量比重达67.4%,其中10亿美元资产的特大型托拉斯公司从1901年的1家到1939年增加到31家,1946年增至43家,1959年统计为93家,占全国公司总数的0.01%,却拥有全部公司资产的1/3左右。
至此,财团式的托拉斯垄断集团统治了美国经济的发展。二次大战前,八大财团控制了美国经济,它们为:洛克菲勒;摩根;芝加哥;波士顿;梅隆;杜邦;克利夫兰;库恩—罗比。二次大战后统计时为:洛克菲勒;摩根;美洲银行;第一花期银行;芝加哥;梅隆;杜邦;克利夫兰。1935年它们的资产总额为10亿美元,1948年为1230亿美元,1955年为2322.8亿美元。
美国式的托拉斯形式的垄断组织是世界垄断经济发展史上较早出现的,较具有典型性的,被称为世界托拉斯王国。